欧足联裁判官员表示，视频助理裁判（VAR）应仅在明显错误的情况下进行干预，以减少比赛中的争议。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官员与欧足联裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）代表会面，讨论了最近对比赛规则的修改。
与会者表示，”冗长的、细致入微的审查”表明VAR的使用已超出其原本的范围。
当VAR在2018年被纳入比赛规则时，其“哲学”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重漏判造成的不公平，包括进球、点球、直接红牌和身份错误等情况。
欧足联在最近的会议上表示，裁判官员一致认为需要回归这些初衷。
欧足联在一份声明中指出：“根据协议，VAR仅应在‘明显且清楚’的错误情况下进行干预，即当裁判的决定明显错误或裁判漏判了明显的事件时。”
“VAR并不是为了重新裁判比赛，它是对裁判的必要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长、细致入微的审查往往表明场上的决定并不明显错误，因此应加以限制。”
官员们承认，Ifab最近对“身份错误”规则的澄清是正确的，该规则在今年夏季世界杯前推出，规定如果一名球员被黄牌或红牌罚下，但犯规是由对方球队造成的，则可以更改决定。
瑞士球员布雷尔·恩博洛因这一新规则而首次被罚下，他在与阿根廷的比赛中因模拟行为获得了有争议的第二张黄牌。在此之前，莱安德罗·帕雷德斯因犯规而获得黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查黄牌，以“识别被处罚的犯规球员，而不是审查或更改犯规行为”。
与会者还对近期旨在减少不必要延误的规则变化表示“全力支持”，包括对球门球、界外球和换人时间的限制，以及关于场上受伤和守门员战术暂停的新规定。
这一声明显得积极向上。
我们都知道什么是“明显且清楚的错误”，例如2023年利物浦的路易斯·迪亚兹的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的决定。然而，这并没有发生，这归咎于人为错误而非协议。
问题在于“明显且清楚”是一个主观的短语。
某位教练可能认为这是最糟糕的错误，而另一边的教练可能觉得这是一个合理的判罚。
关于做出决定所需的时间以及如果时间超过某个阈值就不应更改的讨论也很多。
在冷静的分析中，这似乎是合理的。但如果涉及三个决定——首先是越位，然后是潜在的手球，最后是犯规——这些都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会排除犯规，那么它们也必须被审查。
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得赞扬。
但不要指望这能结束——甚至最小化——关于个别决定的争论。